Kto odpowiada za oszustwa VAT? Jesteśmy krok bliżej do odpowiedzi
Rzecznik generalna TSUE zastrzegła, że przedsiębiorca powinien sam zapłacić VAT z pustych faktur, jeżeli ponosi winę za niewłaściwy nadzór nad nieuczciwym pracownikiem. Istotne jest więc to, czy można mu przypisać dobrą wiarę, czy współwinę. Dobra wiara jest wykluczona, jeśli pracodawca wiedział o działaniach swojego pracownika i nie interweniował pomimo tego, że mógł. W takiej sytuacji firma może być uznana za wystawcę faktury w rozumieniu art. 203 unijnej dyrektywy VAT.
Jednak nieuczciwi bywają nie tylko pracownicy we własnej firmie. Oszustwa zdarzają się bowiem także po stronie zamawiającego, gdy ten podszywa się pod legalnie działającą firmę. Co w takiej sytuacji? Czy przedsiębiorca, który w dobrej wierze wyda towar oszustowi, poniesie za to odpowiedzialność podatkową? Tego problemu dotychczas nie rozstrzygnęły jednoznacznie wyroki TSUE. Odpowiedzi udzielił natomiast WSA we Wrocławiu w wyroku z 19 września 2023 r. (sygn. akt I SA/Wr 84/23).
Marek Przybylski, menedżer, doradca podatkowy, radca prawny w MDDP, zauważa:
W przypadku wyłudzenia towaru należy przychylić się do poglądu, że nie dochodzi do przeniesienia prawa do rozporządzania towarami. Towary są wyłudzane od właściciela na skutek oszustwa, więc nie przenosi on świadomie możliwości korzystania z nich. Jedyne rozsądne rozwiązanie to uznanie, że nie ma wtedy miejsca czynność opodatkowania, a jeśli podatnik dochował należytej staranności, to powinien zachować prawo do odliczenia.
******
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >